carmen之敏屋

　　不管領導和群眾怎樣熱情贊揚勉慰，我認定，馮小剛囧了。
　　明擺著嘛，央視春晚之後的元宵晚會，不按傳統讓馮小剛接著操持，而是央視子弟呂逸濤草草擦洗；同樣沒來由的，元宵晚會不再對春晚節目評比，橫不能說，春晚美妙絕後，表揚任何一個節目，都是對其他節目的不公？
　　天才毒舌在民間，抹黑馮導不厚道。其實，馮導有一顆善良的心，或許還有點驕傲。馮小剛毅然接下春晚，結局三歲小兒都知道，人精馮導當然更“糟心”。為何他肯以自己一世英名做賭註？他解釋說，自己欠了某領導一個人情，不得不還。善良呀，知恩圖報。同時，黑燈瞎火的時候，或酒喝高了，他也許尋思，總能改變點什麼吧？
　　這種驕傲也是善良。總比輕蔑地看世界，連眼珠子都不轉過去要好。
　　馮導努力過。尤其是開場短片《春晚是什麼》，以一種朴素草根的味道，別於往年喜大普奔、國家敘事的宏大態勢。往大里說，這是響應中央八項規定，摒棄奢華；就小處言，在國家宏偉的大廈前種上些小草小花，飾上點親和力。連北京奧運會這般世界矚目的慶典，也會弄個《北京歡迎你》這樣鄰家小妹的歌。
　　說來也怪，如今電子媒體、網絡技術空前發達，春晚也主要靠他們傳播，但春晚一直恪守著舞臺形式，最多念念海外來的賀電，惱得觀眾趕緊抽空如廁。馮導這次小小地插進個短片，一定也要費口舌吧。
　　此前馮小剛宣示：“我對春晚的改變，遠不如春晚對我的改變。”這就對了，明事理了。春晚以前是台長工程，如今已經升格為國家項目。一個手藝人，要明白自己的能耐，知道許多事自己是擺不平的，煩惱就少了。
　　眾口難調，這是肯定的。當然，反腐，這必定是最大的眾口，必會得到最大的贊。但反腐是嚴肅的活，要有紀委領導，要有司法手段，否則很麻煩，被人一告一個準。當年馬季說相聲，只是瞎編了一個宇宙牌香煙如何，就惹了一身騷。去年春晚趙本山的小品，因涉及桑拿洗浴話題而被要求修改。桑拿洗浴不敏感嗎？看看眼下在東莞的掃黃戰役吧，已有武漢大學的學生抗議，認為央視播出時應該給小姐打上馬賽克。
　　據人民網調查，表現敲詐碰瓷題材的小品《扶不扶》，是春晚最受歡迎的節目，得票率超過11%。拿個老太太開涮，不善良，馮導一不留神，就露出了自己的小。而最大的不厚道是讓15歲的小彩旗，自虐般地轉了19000圈，末了在零時停轉的關鍵一刻，竟然播出廣告！應該追究導播的責任。至少，呂逸濤在元宵晚會擦洗時，應該給小彩旗點安慰吧。
　　大家最不忿的是《春晚被疑淪為華誼利益輸送大平臺》，春晚明星要麼是華誼股東，要麼是簽約藝人或合作伙伴。以秒計的春晚，竟出現了兩個海南元素，芭蕾舞《紅色娘子軍》和歌曲《萬泉河水》，恰恰去年，海南觀瀾湖華誼馮小剛文化旅游實業有限公司新立。
　　這沒什麼呀，哪一任美國總統上臺，不把自家的班底帶上臺？不把駐外大使的寶座送給自己競選的支持者？在這麼短的時間里，在那許多擺不平的麻煩中，馮導不用自己的兄弟，還滿世界瞎撞去？就是有問題，這也是制度的原因。說起國企的毛病，一是出資人缺位，二是內部人控制，這倆總是打架。春晚國家項目，與個體手藝人甚或私人老闆，這個矛盾還會繼續下去。
　　已經去世的原印緬遠征軍老兵俞允平，後半輩子就想自己被社會承認，終於，央視採訪了他。據說，在節目播出的當晚，老人看著電視離開了。彌留之際，他告訴孩子，如果他有意外，不要埋怨記者。之前他有過一段文字：“小時候看蝸牛爬樹，喜歡在蝸牛要經過的地方撒鹽。蝸牛爬到那兒會覺得疼，就掉下來了。我們在旁邊看著笑。蝸牛再爬，我們再放鹽，如此往複。現在想起來，我就是那隻蝸牛。”
　　俞允平是蝸牛，馮導也是。雖然馮導可能不承認，也不埋怨央視。　　（原標題：如何安慰小彩旗）